Interdiction d’acheter de l’alcool, taxe sanitaire supplémentaire, etc., le gouvernement du Québec utilise les grands moyens pour convaincre le 10% de récalcitrants d’aller se faire vacciner. Toutes les techniques sont bons pour « emmerder » ces empêcheurs de vaincre la pandémie. Pourtant, ces boucs émissaires me semblent des cibles un peu faciles. Car la base du problème est ailleurs.
La nouvelle a fait le tour du monde. Pas de cannabis et pas d’alcool pour les non-vaccinés au Québec! L’affaire est trop croustillante pour ne pas enflammer les médias sociaux ou traditionnels. La belle province a parfaitement réussi à faire le buzz la semaine dernière. Après Macron qui veut les emmerder, voici Legault qui lui emboîte le pas.
Emmerder ou protéger
Quelle est la différence entre les situations du président français et du premier ministre québécois? L’un remet son poste jupitérien en jeu au printemps prochain, l’autre son poste ministériel l’automne 2022. Une nuance quoi. En fait, ils sont dans la même situation. En tête dans les sondages, ils savent que la majorité est convaincue que la vaccination nous sortira de la pandémie et si on ne l’a pas encore fait, c’est la faute à ces maudits antivax.
Une autre différence est dans le discours. Le président Macron, malgré son air énarque, utilise un langage cru. Un langage que les Français connaissent et admettent. Un langage qui parle directement au cœur du peuple. Le « casse-toi pauvre con! » de Sarkozy lui avait valu plus de bravos que de dénégations. Dans la même veine, Emmanuel veut parler vrai, parler au cœur de tous ceux qui en ont marre. Les autres, ils les emmerdent…
Dans mon Québec, tout est plus en nuances. « Nous réfléchissons à ces mesures parce que nous voulons protéger les Québécois. Et si nous devons protéger certains contre eux-mêmes, nous le ferons. » François Legault emploie un langage paternaliste. Un langage qui sied parfaitement à l’humeur québécoise. Un langage bienveillant. Pourtant, le propos est dur. Très dur.
Détourner les regards
Cette stratégie commune aux deux France, la Vieille et la Nouvelle, se fourvoie grandement. Vouloir convaincre 100% d’une population est non seulement impossible, mais également contre-productif, voire dangereux. La pensée unique ne doit pas faire partie du monde démocratique. Laissons cela à nos amis chinois.
D’autres voies sont heureusement prises par plusieurs nations. La Suisse comme toujours est plus mesurée. Sa démocratie directe est une soupape qui permet d’éviter ces situations ubuesques. Car cette folie punitive n’a finalement qu’un seul objectif : détourner les regards de la populace. Plus lointain de la Vieille France, je ne parlerai que de la Nouvelle qui m’héberge.
Si le gouvernement caquiste (adjectif de la Coalition Avenir Québec (CAQ) au pouvoir) tire avec une telle ferveur et imagination sur la petite minorité (moins de 10%) d’antivax, c’est avant tout pour masquer le plus grand problème actuel du Québec. Son système de santé est en perdition. Il ne résiste pas à cette cinquième vague.
Repousser le problème
Au début de la pandémie, le gouvernement avait beau jeu de rejeter la faute de la précarité du système de santé sur ses prédécesseurs. En alternance au pouvoir ces quarante dernières années, les libéraux et les péquistes (du Parti québécois, PQ) n’ont pas réussi à instaurer un système de santé pérenne. Urgences surchargées, personnel insuffisant, vétusté des installations et j’en passe… seule la qualité des soins méritait mention.
Aujourd’hui en revanche, après presque une législature au pouvoir, les caquistes doivent se regarder dans le miroir. Le reflet n’est pas reluisant. À part la nomination de dirigeants imputables dans les CHSLD (Centres hospitaliers de soins de longues durées), nos homes, peu de choses ont été mises en place pour pallier les lacunes du système.
Les antivax sont donc les boucs émissaires idéaux!
Valais Libre 